原文出處: 喵魔的亂想魔境
《非常上訴 Conviction》，真人真事改編，密西根監獄實地拍攝；由《終情之吻》導演東尼古威執導，希拉蕊史旺、山姆洛克威爾、蜜妮卓芙、梅莉莎李奧等主演；2011年上映的傳記劇情片。
一名高中輟學的媽媽貝蒂（希拉蕊史汪飾），原本有個幸福美滿的家庭，但在她的哥哥肯尼（山姆洛克威爾飾）被誣陷入獄後，她放棄平靜的生活，費盡苦心考進法學院就讀，並通過律師考試，成為刑事辯護律師。這中間歷時18年漫長的司法程序，但她努力不懈地尋找任何可能存在的證據來翻案，最後以DNA鑑定法，為哥哥討回一份清白。
《非常上訴》是一部法庭劇情片，但貝蒂和肯尼的兄妹之情卻佔了大部分篇幅，承載著滿滿的溫馨感動，雖然整體的故事情節沒有那麼跌宕起伏，不過也軟化了冷硬的法律議題，細膩平實的對白運鏡，深入淺出地表現出影片的重心，既不會太枯燥也不會太活潑，可以從中窺探到人性的波動，就這樣輕輕地敲擊著我們的心門。
許多台灣人悲觀地認為，台灣司法界早已沒有正義、公平，但其實外國的月亮也沒有比較圓，因為不管那個國家的法律都必有漏洞，不過這種東西比爛好像也是挺悲哀的，而且台灣司法人員素質普遍較差，立法委員又修法怠惰，以民主法治國來說，確實是比較落後的。當然台灣百姓長期忽略對法律之尊重，缺乏法學常識也是其中的一環，很容易受到民粹主義的影響，光是近幾年國內幾起重大案件，謀體完全不管無罪推定、偵查不公開和司法獨立審判權等法治原則，意圖用民意控制法官自由心證，長久下來，司法的威信便蕩然無存，對整體社會造成更大的效益損失。
講著講著，稍微離題了，還是回到電影本身吧！《非常上訴》主要是突出三個重點，那就是檢警不當取供、科學取證以及死刑的存續與否。死刑的存續與否是一個相當值得討論的話題，從感性的角度來看，「以牙還牙，以眼還眼」是人類與生俱來的復仇天性，現代法律就是要耘除這種負面情緒，但畢竟我們是人不是神，今天換成是我們身邊親愛的人遭害，我們還能這麼平靜看待這件事嗎？
然而，任何社會的發展與進步，皆是由感性與理性並駕齊驅推動著，所以從不同角度思考是很重要的。反對死刑的其中一個理由就是誤判與冤獄，即使再遵守科學辦案與嚴格司法審查都很難完全杜絕，更何況如果像影片中這樣，檢警不當取供和科學取證的不成熟，那不是更危險嗎？當然，死刑的存廢問題是高度爭議性討論，都有各自的論點和論據，因此都有各自的道理，也不存在絕對的對或錯，要不然也不會吵那麼久！
儘管故事最後肯尼沉冤得雪，但兄妹倆18年漫長的折磨，忍受孤獨、猜忌、彷徨、委屈，隨時提心吊膽，對於未知結果的恐懼，如果換作是我，還真不知道有沒有勇氣堅持下去。不過有時候還真得看這種電影，來一點刺激督促自己堅持下去，相信自己只要努力不懈，就一定會有開花結果的時候。再者，很多東西本來就不是憑空出現，放棄了的話一切就結束了，所以只能咬緊牙奮鬥而已。
最讓我有感觸的便是這一句話，「人都會犯錯，但總不願意承認錯誤！」因為每個人都愛面子，一但認了錯，就怕別人可能會笑話你，更可能意味著我們失去了權威，很難再獲得別人的信任，所以只好打死都不認錯。其實承認錯誤，雖然會有一時的尷尬，但可以使自己沒有內心的負罪感和未知的擔心，畢竟任何人從降生的那一天起，便不斷地犯錯誤，你是能遮掩多少次？能遮掩多久呢？
無可否認，《非常上訴》似乎有些輕描淡寫，好在希拉蕊史旺和山姆洛克威爾兩人精湛演技為電影加分不少。兩屆奧斯卡最佳女主角獎得主的希拉蕊史旺，片中近乎偏執的堅持，即使招致旁人的不諒解，仍要替哥哥平反，始終確信自己的哥哥是清白的，濃濃的親情淋漓盡致地展現在觀眾面前，不由得熱淚盈眶。
至於山姆洛克威爾飾演的肯尼，從頭到尾臉上都現出許許多多的情緒掙扎，痛苦、衝動、憤怒、悲傷，內斂中藏匿著一觸即發，全都非常直接地傳遞給觀眾，讓我們自然而然地感染到他那種不被人瞭解、被誤解，甚至被冤枉的極度鬱悶。
有些時候想想，像《楚門世界》這樣，對自己所處的現狀懵懂無知，卻能無憂無慮的過著每一天也沒什麼不好。像《非常上訴》的貝蒂這樣，犧牲自己的一生，所換回的結果，真值得嗎？而且她還算幸運的，因為跟她一樣堅持，卻得不到想要結果的人，實在是太多了！但真的過著行屍走肉的日子，你難道不會有遺憾嗎？所以大部分的人抉擇就是這樣，常常不計較得失，只為最初的心安，因為我們有血性嘛！
