原文出處: 香功堂！！
《遺落戰境》讓我感到好失落。
新銳導演Joseph Kosinski的第二部長片依然沒法打到我。(上一部是同樣視效突出但劇情不夠細膩的《創：光速戰記》)
故事敘述地球遭遇外星人攻擊，爆發核戰，地球荒漠化；倖存人類移往「泰坦星」居住，僅有少數人類留在地球負責維修巡邏機器，防止外星怪客破壞資源蒐集機器。
阿湯哥飾演的傑克哈伯和搭檔維卡在地球的服務工作即將結束，準備返回「泰坦星」，維卡為此大感興奮，傑克卻深感不捨，他喜歡地球的一切，每晚總會夢見末日前的紐約市，夢中有名神祕女子和他相約帝國大廈見面，究竟這位夢中女子是誰？這個奇怪的夢與荒廢多年的地球，又有怎樣的關連？
(底下會提到關鍵劇情)
《遺落戰境》的劇本有其亮點，議題含括人性、媒體、殖民、戰爭、愛情、記憶等元素，講述「人的服從性」，高層單位略施小技便能掌握群眾，群眾只求盲目達成上級要求，不敢多問背後意義，究竟是安於現狀？或是害怕對抗權貴？
「科技寓言」，人類創造機器/複製生物，成為機器/複製生物的主子，有權決定「物件」生死；那麼機器(外星人)創造複製人，是否同樣擁有掌控生殺大權的權力？
「謊言與真相」，新聞媒體不斷放送經濟至上資訊，誘發群眾奮力工作以賺取更多金錢來滿足物質享受、幫助國家經濟發達；然而費心工作一輩子，究竟是在追求維卡口中的「天堂」，或是權勢單位刻意營造的虛假「美夢」？
細心拆解《遺落戰境》劇情，不難發現其劇本近似《2009月球漫遊》和《2001太空漫遊》和《駭客任務》和《絕地再生》等作品綜合，可惜故事看來繁複有趣卻大半點到為止，不痛不癢。
就拿《遺落戰境》和《2009月球漫遊》作為例子好了。
《2009月球漫遊》的主角在發現事實真相後，仍持續挖掘角色處境/狀態的荒謬感，不斷拋出新的觀點與省思；反觀《遺落戰境》，阿湯哥在發現事實真相後，劇情無力在複製人、勞工、科技、權貴等層面上做出更深刻的批判(或許是為兼顧娛樂性，不得不做出篇幅取捨的犧牲)；「愛情」部分讓我更覺可惜，明明可以書寫「記憶/現實」、「原型愛情/植入愛情」的對照關係，探討記憶的矛盾性，到底阿湯哥和搭檔的愛情是真是假？到底植入記憶是否比不上原型記憶、到底複製人可否取代原主人地位等等。
《遺落戰境》未能提出較之前輩作品更精采的論述，導演Joseph Kosinski的故事節奏和氛圍處理，同樣讓人感到失落；視效精美，但觀來平淡無趣，效果遠不如《2009月球漫遊》在有限經費內所營造出的詩意與美感。
嗯，想來或許是我跟Joseph Kosinski導演的磁場不合拍吧。
儘管《遺落戰境》讓我看的頗失落，不過阿湯哥在片中講了一句挺有意思的台詞，當他準備將修復好的偵察機送去摧毀外星船艦時，Morgan Freeman對他說：「這將成為剋敵武器！」，阿湯哥回覆說：「這是機器(偵察機)，我才是武器。」
我喜歡這段台詞，一方面點出人類的自大，被機器(外星人)統治與屠殺，竟還有臉說出：「我才是武器」的言論；一方面也指涉人與科技的關係，水能載舟亦能覆舟，主事者(國家/政府/個人)怎麼使用科技，將大大影響人類/地球的未來吧。
《遺落戰境》單論特效，無論是地球末日景象或偵查機大戰場面都有可觀；論攝影，美不勝收，據說團隊遠赴冰島拍攝，景緻壯闊動人；論演員，阿湯哥的「用力」演技放在《神隱任務》恰恰好，放在《遺落戰境》這般帶點悲壯氣息的情節上，便顯突兀與不自然；女主角Julia由美麗的Olga Kurylenko飾演，外型搶眼但演技木頭的很刺眼，一場她和阿湯哥坐在飛行機內躲避偵察機追捕，表情呆滯的模樣讓我不斷出戲，抹煞導演努力經營的驚險感受；至於老戲骨Morgan Freeman飾演的人類領袖Beech，更讓我失望透頂，角色厚度淺薄，戲劇張力極為鬆弛，白白浪費一個厲害的好演員。
嗯，我想說說一件跟電影本身無關的事情。
最近幾次看電影都發現一個相同現象，即是電影開演後，還有好多觀眾在用手機，看著黑暗戲院內閃現光芒和不斷滑動的手指，我只覺得納悶，如果想要玩手機，幹嘛特別花錢到戲院看電影呢？？？？手機閃現的螢光，其實是會干擾到其他觀眾啊！！
我們都想知道這個世界怎麼了、都誠心祈禱這類悲劇不要一再發生了。(圖片取自CNN.com)
後話：
其一，才寫完《遺落戰境》感想，就傳來美國波士頓恐怖攻擊事件消息。
回看《遺落戰境》中阿湯哥的台詞：「這是機器，我才是武器。」，其實很適合拿來當做此次(或所有)恐怖攻擊事件的註解；機器終究是機器，真正恐怖的永遠是使用者的心態；助人或殺人，一線之隔。
其二，阿湯哥的《神隱任務》在美上映前夕，發生美國康乃迪克州小學屠殺慘案；新作《遺落戰境》預計本週在美上映，又發生波士頓恐怖攻擊事件，這般巧合讓人感到恐怖也難過。
希望所有受難者都能安息、希望受難家屬與城市可以找回他們心裡的平靜、希望類似的屠殺、報復悲劇不會再次發生(儘管不太可能，嘆.....)。
