原文出處: 生活的本質，就是要快樂
片名：少年PI的奇幻漂流
觀影前期待度：★★★★★★★★(8/10星)
開頭先講一下，這片其實我很早就看完了，但卻一直拖到現在才動筆寫，當然和這陣子現實生活中的忙碌有很大關聯，但另一個因素則是，自從看完之後我就一直在想，我到底該選擇相信第一種還是第二種結局，由於這片我很晚寫，而其他朋友們也已經把能寫的都寫的差不多了，所以我這次就以結局探討作為重點，向大家說明我的解讀。
中文片名譯作《少年PI的奇幻漂流》，分級又是普遍級，可以想見戲院裡出現家長帶小孩的情況也是很正常的，但這片我老實講，它不太符合一般觀眾的口味，因為它不是那麼表面的東西，我當然不是扁低觀眾，只是，如果只是想單純放鬆而沒有打算思考的話，那這片並不會是你的好選擇，尤其是小孩子，他們絕對是看不懂的，更不用說去體會片中的內涵，因此真要說娛樂性，這片其實是不及格的，但本片重點根本不放在娛樂性，只是片名和分級很容易讓一些觀眾誤會。
本片的3D效果十分出色，我無緣見識當年《阿凡達》興起的3D旋風，但根據朋友的說法，《少年PI的奇幻漂流》3D效果更勝《阿凡達》，我大概沒有機會親眼試驗了，但是本片的3D效果確實是非常出眾的，其中有一段成群飛魚飛躍海洋的場景真的是感覺魚都快要飛出來了，景深也做的很棒，如果我沒記錯的話，應該是今年繼《怒戰天神》之後3D效果最好的電影了，接下來就等著看《哈比人：意外旅程》的3D會有什麼樣的表現。
特別提醒：以下開始有劇透，未觀看者請自行斟酌(我的建議是直接往下拉到評分那邊)。
「聽說你的故事能讓我相信上帝?」
「我只能告訴你故事，相不相信你得自己決定。」
我想其實以上這兩句對話，已經點出這部電影想表達的意思：沒有所謂正確答案，端看你如何解讀而已，每個人的生長環境和人生歷練都有所不同，看完本片後能得到的東西，自然也會有所差異，前面提過，這片並不是很符合一般觀眾口味的娛樂片，但某種程度上而言，《少年PI的奇幻漂流》卻也是一部老少咸宜的片子，就如同前面提過，不同的人能得到不同的體悟，小孩子可以醉心於片中浩瀚無際的海洋美景、人類和動物間的趣味，又或者是被華麗的特效所滿足，我們也可以說，這就是第一個故事，充滿夢想、趣味又不失娛樂性，而且單純不複雜，而成年人也許看到的是PI和家人的生離死別、碰上死劫的絕望、死命求生的掙扎、遭遇挫敗的痛苦，以及成為船難唯一生存者的悲歌-被周圍人是一再問起那不堪回首的記憶，但PI很努力的不被打倒，一次又一次的披荊斬棘，這也許代表第二個故事，殘酷、現實、冷血、人性，卻也更貼近真實的人生，坦白講，動物都是有獸性的，換做我是PI，第一件事就是把老虎給處理掉，不論用什麼方式，人性縱使有時黑暗，卻也是充滿著光輝，獸性則不然，當一頭飢餓的孟加拉虎看到眼前唾手可得的獵物時，他會做出什麼樣的自然反應？又或者，我們該說這是「生存本能」。
而PI在前面劇情中也親眼見識過孟加拉虎的獸性，目睹了一頭羊被狠狠的碎屍萬段，雖然說他有試過趕走老虎，但他自己也說了，老虎是游泳高手，茫茫大海能趕去哪？但無論如何，竟然想試著和老虎「和平共處」？這怎麼看都是不合理的，除了PI腦袋被海水衝昏頭之外我找不到其他聽起來說的過去的解釋，就我的觀點看來，殺掉那隻老虎當糧食，才是最合理的做法，尤其到後來竟然把主船讓給老虎，自己另外搭了個木筏還是什麼東西的，難道都不怕遇到大浪嗎？
或許他的宗教信仰-吃素這一點可以用來解釋他為何不選擇殺掉老虎，但當一個人在面臨生命危險的時候，誰還會去管那麼多？這一套說不通，因為PI到後來都吃起魚肉了，份量更多可以撐更久的老虎沒理由不拿來當糧食，這種種的原因，都讓我對第一個故事充滿著懷疑。
但第二個故事呢？一群倖存者為了活下去展開自相殘殺？說真的我更不能認同這點，如果都已經一同經歷了死劫，並且過了那關，那就沒有任何理由讓他們自相殘殺了，所謂患難見真情，在刮暴風雨的海浪攻擊之下都能生存下來，接下來卻耐不住平靜無波的寂寞？再者，PI和片尾的日本人敘說故事的時候，他本人肯定是身心俱疲的狀態，但那兩位日本人就是很該死的不相信他的第一個故事，也就是我們看到的故事，而第二個故事，就是在此時冒出來的，如果第一個故事是事實，那麼氣力用盡的PI是如何能再極短的時間內想出第二個故事，並且能夠讓人信服？除非PI有超乎常人的能力，不然實在不太可能，但這代表什麼？我的解讀是：第二個故事比較偏向現實，所以日本人信了，因為日本人是以理性思考，但是，一個結構這麼完整足以讓日本人完全信服的故事，有那麼容易在極短時間內憑空杜撰出來嗎？以上種種，更讓我相信，第一個故事很棒，但第二個故事才是事實，我們必須面對現實的殘酷。
但換個角度想，看個電影何必這麼累？我想大多數人進戲院看電影，不論是為了某位導演或演員還是其他因素也好，心態一定是想放鬆的，或許累了一天，或許滿身疲憊，此時此刻坐在戲院的椅子上，大多數人應該都是想好好的放鬆一下吧，既然如此，何必讓那現實殘酷的第二個故事來破壞觀眾們腦中的美好意境？兩個故事，一事理性面，一事感性面，根據網路上流傳的星座論，雙子座的我是屬於白天理性、夜晚感性的類型，我必須說雖然我一向不信這些東西，但此時此刻，我也真猶豫了許久，對於結局，究竟該如何選擇自己的信仰？
第一個故事帶給我們夢想、希望，就如同陽光照耀大地般美好、夢幻。
第二個故事引領我們看見現實、人性以及黑暗面，就像現今逐漸冷漠的社會。
第二個故事較為合理、真實，也符合理性思考，但在看電影時，心態放鬆的我處於感性狀態，在那一刻我沒有興趣見識人性的黑暗，我還想要有夢想，所以我選擇相信第一個故事，不管他有多麼的不可思議、不何常理，在這一瞬間，已經成了我堅定的信仰。
就如同《普羅米修斯》有一句台詞是這麼講的：「我相信是因為我選擇相信。」 就如同《少年PI的奇幻漂流》，同樣都是信仰和選擇的問題。
「你喜歡哪一個故事?」PI問。
「我喜歡第一個。」作家回答。
無論事實結果如何，在那一刻，就讓我相信上帝真的存在吧。
(最後補充一下，我沒有忘記那個無人島的存在，但我真的不想去解釋它。)
個人評分：(滿分10)
劇情：8
節奏：8
娛樂性：7
視覺特效：10
涵義呈現：10
綜合評分8.6
觀影後滿意度：★★★★★★★★★(9/10星)
