原文出處: 橘貓 - 夜空
注意！本文不會直接提及電影結局，但本文中的介紹可能會影響您觀影的樂趣
前陣子，家人從大陸帶來了一套《鴻門宴》的陸版ＤＶＤ。但是，頗尷尬的，我對導演李仁港頗有偏見，所以這部電影就這樣一直塵封在我的光碟盒之中。近期段考壓力頗大，拿來當讀書後的小消遣，才發現這部電影並沒有想像中的糟糕。
先說說我為什麼不太喜歡李仁港的電影吧。該導演其實頗有功力，感情渲染的煽情能力在華語導演中算數一數二的高手，有些導演鋪設情緒的方式比較內斂一點，但李仁港則反其道而行，他的情緒鋪設屬於氣氛營造，一切務求達成爆發性的情感衝擊。這樣並非不好，相反的，我甚至很愛他在一些電影中的情緒處理，《三國之見龍卸甲》裡面那句「待任務完成後，我們一定還會再見的。」、《錦衣衛》結局那個很有美感的人影……其實都還滿到味的。但是，他最大的問題就在於他很愛亂改歷史。
有人說，歷史電影當然應該有點導演個人的想像，所以加些野史或杜撰情節合情合理，這我同意。但李仁港的《三國之見龍卸甲》卻是我這輩子看過最殘暴，最麻木不仁的歷史電影，整部電影講一個氣氛，但除了氣氛外我真的找不到任何一個合理的地方了。麥莊也拍過《關雲長》，是照演義情節去進行修改的故事，但《三國之見龍卸甲》則是不照演義走也不照正史走，完全是導演對於人物特性的奇想，地理位置、歷史發展、人物出場合理性……所有能想到的地方無一正確，可謂參照自行想像拍歷史之最高境界。
回到今天的主題，《三國之見龍卸甲》講的是被扭曲的三國歷史，《鴻門宴》則是楚漢歷史。整體上的表現其實不差。李仁港的氣氛掌握依舊，而竄改歷史的問題依舊嚴重，舉個例子來說，刺秦案件中有張良博浪沙刺秦，但本片卻為了要讓電影更具可看性，而讓劉邦項羽都參與博浪沙刺秦，這一參與下來感覺根本笑話，頓時變成一場大規模混戰，看到陳小春飾演的樊噲在劉邦旁邊蹲坐準備開打，還真有種山雞再現，「古惑仔之龍在鴻門」之類的感覺……
但說老實話，這樣對歷史亂加篡改的狀況已經不若《三國之見龍卸甲》時那種人神共憤的嚴重。雖然經典「飛碟帽」仍然陰魂不散的纏著主角，各種歷史謬誤也還是莫名其妙的被網友討論著，但整體看下來，《鴻門宴》還真有幾分可看性，算是一部不錯的古裝娛樂電影，以下就來稍微述說一下本片的特點。
整部電影大概分成兩個重點，一是范增與張良間天才惜天才的相爭，表面上是水火不容的敵人，骨子裡卻是瑜亮情節的對手，在鴻門宴高潮戲中，兩人將爭鬥之意寄於五局盲棋，精彩交手與雄厚的氣勢確實懾人，張涵予演出精彩，黃秋生對范增的詮釋也不遜色，李導演在營造氣氛的功力果真越來越雄厚。
再來，另外一條主線是劉邦與項羽的爭鬥，但這途中又加了劉邦晚年弱智化，纏殺忠良比正史更加腦殘無道理的情結，和項羽在結尾有些小家子氣的殉情行為。第二條主線的無力和怪異感讓我主張把焦點限定在范增對張良身手。
但總結一切之後，平心而論，今天一部《鴻門宴》，將楚漢歷史重新演譯，不管我個人喜不喜歡，都還是得說李導演勇氣可佳，呈現出來的效果也有一定水準。但也相信若真的能對歷史細節多做琢磨的話，《鴻門宴》定能變成一部更高水準的歷史大作吧。
個人喜好度：●●●○
